Сигнал и предчувствие
Интервью с Павлом Алексеевичем Липатовым, преподавателем ДЭИР.
— Можно ли по силе телесно-энергетической реакции судить о точности предчувствия?
— Нет. Предчувствие может возникнуть перед принятием решения, перед действием или во время обдумывания задачи. Если человек постоянно держит её в голове, фоновые вычислительные ресурсы продолжают работать, поэтому сигналы периодически возвращаются — беспокоят или успокаивают в зависимости от напряжения и степени разрешения задачи.
Однако интенсивность сигнала не показывает, насколько он верен. Сильный страх вызывает столь же сильные телесно-энергетические изменения. Ещё мощнее может оказаться воздействие внешней структуры: эгрегор энергетически значительно сильнее человеческого сознания, и его сигнал способен сбить с толку. Сознание часто принимает наиболее сильный сигнал за наиболее реальный, но это может быть ошибкой. Если внутри звучит эмоционально накачанное «надо срочно делать так, иначе всё пропало», вероятнее, речь идёт о наведённом состоянии, собственном раскачанном страхе или завышенной значимости задачи. Верное решение в большинстве случаев ощущается иначе — как спокойное знание без бурной физиологической реакции. Услышать его сложнее, поскольку человек привычнее реагирует на яркие эмоциональные состояния.
— Как отделить собственное решение от чужих ожиданий, страха или внешнего воздействия?
— Сначала полезно временно снять страх оценки. Представить: какое бы решение я ни принял, окружающие поддержат его, а в их глазах я останусь правильным и хорошим. Затем снова задать себе вопрос о выборе. Если после снятия напряжения появляется другой ответ, прежний вариант был навеян чужими ожиданиями. Страх можно проверить так же: на минуту представить, что при любом решении всё будет хорошо, я и другие люди останемся в безопасности, а потом ещё раз обратиться к своему выбору.
Но простого самоопроса недостаточно, если воздействие произведено в обход сознания и механизмов его защиты — например, эгрегориальной структурой или специалистом по работе с сознанием. В системе навыков ДЭИР здесь применяются оболочка первой ступени для защиты, эталонное состояние, гармонизация через эталонное состояние и проверка желания на истинность. При необходимости используются техники третьей ступени: восстановление границ эфирного тела и стирание чужих намерений. Их задача — очистить восприятие от внешнего влияния и внутренних конфликтов, чтобы человек мог различить источник сигнала.
— Как проверить важное решение комплексно и при этом сохранить авторство выбора?
— Нельзя основывать значимое решение на одном смутном эмоциональном ощущении, которое плохо осознаётся. Нужно составить целостное представление: что это за задача, каковы сроки, зачем она важна, кто в ней участвует, какие существуют способы решения и какие последствия возникнут после каждого выбора. Необходимо увидеть, как будет развиваться жизнь дальше, какие возможности появятся, а какие исчезнут. После состройки такого образа с эталонным состоянием можно с большой долей уверенности определить, нет ли внутреннего конфликта между сознанием и подсознанием.
Навыки пятой ступени, первой части, позволяют использовать тест-системы для проверки вероятности разных путей и их состройки со значениями окружающего мира. Внутреннего согласия может быть недостаточно: мировые течения мощнее отдельного человека, и важно увидеть, не направлено ли движение поперёк них. Для работы тест-систем необходим режим управляемой полосатости, при котором малые неудачи упорядоченно приводят к решению значимой задачи.
Ещё один уровень проверки дают техники семинара моделирования будущего. В виртуальном пространстве человек перемещается к моменту после принятия того или иного решения и воспринимает ощущения из разных зон будущего. При этом нельзя подряд задавать одинаковые вопросы: как только будущее узнано, оно перестраивается, поэтому следующий вопрос должен касаться другого аспекта.
Даже положительный результат сам по себе ещё не доказывает, что исходное ощущение было верным. Сильное эмоциональное состояние способно проявить события, делая человека их сотворцом, и тогда может закрепиться ошибочная петля обратной связи. Надёжнее сопоставлять результаты нескольких техник. Постепенно такая проверка становится навыком, и её уже не всегда требуется выполнять пошагово. Технологии проясняют восприятие и помогают различать пути, но ответственность за принятое решение человек всегда несёт сам.
